Google のムラー氏が指摘、LCP 改善がターゲットを逸する理由と事例
原題: Google’s Mueller Flags A Case On Why LCP Fixes Miss the Target via @sejournal, @MattGSouthern
この記事の読みどころ
実装前に見る3点
- 01記事の論点
ウェブサイトの表示速度を測る指標「LCP」が、ページレイアウトの変更で予期しない部分を測ってしまい、改善策が効かなくなるケースがあります。
- 02自社で見る点
自社サイトの SEO 対策で LCP 改善に取り組む場合、レイアウトが動的に変わるページでは測定対象が想定と異なる可能性がある点に注意が必要です。
- 03原文で確認する点
Search Engine Journal発のコミュニティとして、マーケティングでの事実・解釈・自社に当てはまる条件を分けて確認。
・Google の John Mueller 氏がカスタマイズ可能なレイアウトにより、ブラウザが LCP（Largest Contentful Paint、最大視覚コンテンツ描画時間）として測定する要素がズレる事例を指摘 ・サイトレイアウトの動的変更時に、想定外のコンテンツが LCP として認識されるため、パフォーマンス改善施策が目的を達しないリスクを説明 ・適切な LCP 測定対象の指定と、レイアウト構造の明確化がコアウェブバイタルズ対策の重要なポイント
ゼロビズAX View — 日本企業ならどう活かすか
自社サイトの SEO 対策で LCP 改善に取り組む場合、レイアウトが動的に変わるページでは測定対象が想定と異なる可能性がある点に注意が必要です。GA4 や PageSpeed Insights で実際のユーザー環境での LCP データを確認し、改善前後で測定対象が一貫しているか検証することが重要。オウンドメディアやブログを複数運用している場合は、記事生成 AI ツール導入時にも生成されるコンテンツの構造が LCP に影響しないよう設計する配慮が有益です。
Next step
この記事を自社の案件に当てはめる
RAG、AIエージェント、生成AI APIなどを、現場オペレーションに寄せて実装します。
業務AI開発
本記事は海外の一次ソースを基に AI が要約したものです。誤訳・誤要約の可能性があり、実装判断の前に必ず原文をご確認ください。「ゼロビズAX View」は当社による応用見立てであり、特定の成果を保証するものではありません。
マーケティングの一覧へ →← 一覧に戻る